LOS MENSAJES DE BARCENAS
Y SU "CUENTA DE
LAS VIEJAS"
Hace unos
días, el siguiente a ser publicadas, pensaba escribir algo sobre las cuentas y
como ayer Pedro J volvió a vender un montón más de MUNDOS con la publicación de
los mensajes entre Bárcenas, su mujer y el Presidente del Gobierno los
comento también.
La Pantalla del móvil nº1 de portada del año 2011 y
que según PJ refleja “esa
intimidad queda en evidencia en el primer mensaje...”por la contestación de Rajoy a las 4
de la madrugada (de la noche electoral).
Para mi
únicamente refleja dos alternativas; una que la Sra. De Bárcenas es una
hortera, coso que francamente dudo, o que el mensaje está "tocado"
convenientemente..
Basta con
leer detenidamente la primera línea y no
hace falta más. En ella aparece la última frase del mensaje de su interlocutora
resaltado en fondo amarillo y que finaliza con “Iglesias. Sra. de Bárcenas”, es
decir que a pesar de la supuesta intimidad,
Doña Rosa+lia acaba poniendo su
apellido Iglesias y ¡Sra. de Bárcenas! Para que quede claro su estado civil y
el “ligón” del Presidente no se haga ilusiones....
Un poco
sosito este Rajoy, con tanta intimidad y tres meses y una semana sin
volverle a llamar. Y lo hace porque tres días después es Santa Rosalía
Por favor,
¿Alguien que me lea ha puesto alguna vez, siquiera su apellido en el
intercambio de mensajes con un amigo intimo?, vamos es que lo normal es no
poner ni el nombre propio, para eso nos lo da automáticamente nuestra lista de
contactos..
Para que
seguir comentando nada más de los mensajes, si únicamente lo que prueban es que
Rajoy no cede a los chantajes.
Vamos pues a
la “cuenta de las viejas” como le llamábamos, los que peinamos canas, o
no tenemos nada que peinar, a las contabilidades sencillitas de entradas, salidas
y saldo. Las de la comunidad de propietarios, las caseras, las del
grupo de amigos que van de excursión unos días y hacen un fondo común para
pagar los gastos....
¡La de
cuentas de esas que he tenido que hacer!
Y siempre me han cuadrado, bueno casi siempre, en algún caso he salido
perdiendo yo, porque se me olvidaba guardar un comprobante de caja de unas
tapas o algo así y claro salía perdiendo esa cantidad... pero el Sr. Bárcenas
nunca perdió nada, salvo presumiblemente la vergüenza.
Que curioso, para
mis “cuentas de las viejas” he
usado casi siempre el mismo tipo de papel que el Sr. Bárcenas, bueno yo lo
usaba mejor, el MULTIFIN cuartilla vertical de 11 agujeros y él ha usado una
copia mas barata que salió después; “Miguelrius” folio vertical de 16 agujeros
y 34 líneas. También Bufetti y otros fabricantes elaboraban papel con el mismo
estándar de perforación .. No, no me voy por las ramas viene muy a cuento esta
explicación.
Al día siguiente de su publicación, el súper
sabio de los peritos calígrafos de España (Cataluña incluida), examinó el
documento, me figuro yo con una lupa demasiado potente, pues obvia lo elemental, y saca una serie de
conclusiones, que sin aclarar nada el asunto contribuyen a inquietar más al
“personal ciudadano” y a vender más periódicos a Pedro J....
El que suscribe, jubilado y a simple vista (eso si,
operado de cataratas satisfactoriamente) ha podido observar una cantidad de
incongruencias, que hacen de la famosa prueba documental un documento
absolutamente sin valor alguno, y que paso a detallar a continuación:
1.- La supuesta contabilidad en negro o B del Sr.
Bárcenas entre el 3 de Enero de 1997 y Noviembre de 1999, casi DOS AÑOS ocupan
60 líneas de apuntes contables…. ¡pocas líneas mas de las que me suelen ocupar
mis cuentas de un viaje con amigos de una Semana al Camino de Santiago, por
poner un ejemplo...
2.- Los supuestos fondos manejados y controlados en
esa chapuza contable alcanzan casi los CIEN MILLONES de las antiguas pesetas de
ENTRADAS (exactamente 99.992.200 Pesetas) casi nada...... Mucho dinero para
tan poco papel. Y que ahorrativos son, en dos años solo gastan dinero
supuestamente negro para pagar a 4 o 5 jefazos, pero en nada más....
3.- Los tres primeros apuntes incluyen el día, mes y
año del apunte y a partir del día 29 de Enero el Sr. Bárcenas omite reflejar el
día, le basta con reseñar el mes, y además
no pone los nombres de los perceptores correspondientes a las salidas,
seguro que por lo poco que le pagan, para que va a molestarse en escribir
más....
4.- En Mayo y Junio de 1998 hace 5 supuestos pagos “a
cuenta” a 5 personalidades del PP pero... atención ¡ para el ultimo de esos
supuestos cinco pagos no hay efectivo y supongo que el pobrecito tiene
que adelantar 247.800 pesetas de su propio pecunio.. Para pagar supuestamente
2.100.000 a M Raj.
5.- Cosa curiosa estas cantidades “a cuenta” en
Diciembre de 1999 todavía no venían finiquitadas en un apunte correspondiente
donde ponga algo así como resto del pago de fecha... ¡Que fecha, Dios mío! Si no
le hace ninguna falta, sus apuntes son por meses, no es la cuenta de las viejas ¡Son
las del Gran Capitán!.
6.- En Mayo
de 1999 entrega “a cuenta” supuestamente a Paco A-C por (Jul-Dic 98) ¿Como se
puede entregar a cuenta una cantidad que era del semestre anterior? y para
mayor inri el siguiente apunte refleja
un pago al mismo Paco A-C del semestre en curso (Ene-Jun 99)
7.- El
famoso perito dictamina que la rotura de los 16 agujeros del papel perforado es
reciente. Me pregunto yo, ¿Para qué arrancaría la hoja de una carpeta de
anillas?. Con lo fácil que es abrir las anillas con un solo click…..
8.-
Sentencia así mismo la vejez del papel por las líneas obscuras de los bordes.
Debo de tener yo bastantes decenas de hojas en blanco Multifin, algunas de
contabilidad, en las mismas condiciones e incluso en peor estado en carpetas de
cuando estudiaba en la Universidad de San Bernardo, hace ya unos cincuenta años
¿Tendré el síndrome de Diogenes?...
Podría seguir, pero no quiero cansar más a quien tenga
la Santa paciencia de leer mi modesto Blog. Al final, con todo este lio, hemos
salido perdiendo todos los españoles, las Instituciones, la credibilidad del
gobierno. Eso si hay uno que salió ganando: Pedro J, que se puso las botas
vendiendo EL MUNDO.
Hasta hoy he sido asiduo lector suyo pero a partir de mañana que
tenga por seguro que perderá mis 1,30 euros. Reconozco que con esta decisión yo
también saldré perdiendo. Después de leerlo y al final del día me era muy útil el
periódico. Mi perrita que está ciega y no sale de casa, hace sus necesidades en
una bandeja de plástico cubierta con hojas de EL MUNDO.
¡ Tiene más páginas y el papel es más absorbente....
¡.
No hay comentarios:
Publicar un comentario